Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kamuoyunda dikkat çeken bir karara imza atarak, bir siyasetçiye yönelik sosyal medya paylaşımında kullanılan "pislik" ifadesinin hukuki niteliğini yeniden değerlendirdi. Daha önce yerel mahkeme tarafından bu ifadeyi kullanan sanığa hakaret suçundan 6 ay hapis cezası verilmişti.
Yerel mahkemenin kararına yapılan itirazı değerlendiren Yargıtay, olayı farklı bir perspektiften ele aldı. Yüksek mahkeme, siyasetçiye yöneltilen bu sözün, Türk Ceza Kanunu'nda tanımlanan hakaret suçunun unsurlarını taşımadığına kanaat getirdi.
Kararda, "pislik" kelimesinin, her ne kadar kaba, nezaket kurallarına aykırı ve rahatsız edici bir söylem olsa da, onur, şeref ve saygınlığı zedeleyici nitelikte bir hakaret olarak kabul edilemeyeceği belirtildi. Yargıtay, bu tür ifadelerin siyasi eleştiri ve sert söylem bağlamında değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.
Bu emsal niteliğindeki karar, özellikle sosyal medya platformlarında siyasetçilere yönelik dile getirilen eleştirilerin ve ağır ifadelerin hukuki sınırlarını belirlemesi açısından önem taşıyor. Yargıtay, ifade özgürlüğü ile hakaret suçu arasındaki ince çizgiyi bir kez daha ortaya koyarak, kaba sözlerin her zaman cezai müeyyide gerektirmediğini gösterdi.
Karar, siyasi tartışmalarda kullanılan dilin sınırları ve eleştiri hakkının kapsamı konusunda yeni bir içtihat oluştururken, kamuoyunda ifade özgürlüğü tartışmalarını da yeniden alevlendirecek nitelikte.